The Day Washington Deleted "Artificial"

白宮宣布「AI」改稱「超級智能」：一紙行政命令，改變了什麼？

— the 29 September order, what it covers and the 60-day deadline for a legal definition.

如果你下個月要把一份智慧城市提案送進美國聯邦機關，可能會發現一件奇怪的事：對方的公文裡，「AI」這個字消失了。

2026 年 9 月 29 日，白宮簽署行政命令《Inaugurating the Era of Super Intelligence》（開啟超級智能時代）。核心要求只有一句話：行政部門在官方信函、公共溝通、網站、報告與政策文件中，應以「Super Intelligence（SI）」取代「Artificial Intelligence（AI）」，且在適用場合不再承認「AI」這個用法。

命令的三層結構

第一層：適用範圍（Sec. 2）。所有聯邦行政機關今後發布的文件一律改用 SI。國務院動作更快，在總統聯大演說當天就已通知全球外交官在國際場合改口。

第二層：不溯及既往。已發布的法規、總統令、既有合約與補助、歷史文獻都不需修改。換句話說，這是一場「前瞻式」的詞彙替換，不會讓既有合約失效。

第三層：60 天立法倒數（Sec. 3）。在新定義出爐前，SI 暫時沿用美國法典 15 U.S.C. §9401(3) 對「人工智慧」的既有法律定義。總統科學與技術助理（APST）須在 60 天內提出三件事：SI 聯邦定義的立法草案、評估新定義應修改或取代現行 AI 定義到什麼程度、以及現行法條中 AI 用語的配套修正。

命令改變的是詞彙，不是能力。但對要跟華府做生意的人來說，詞彙就是門票。

為什麼要改名？白宮的說法

白宮的理由是：這項技術的能力已遠遠超出 70 年前「人工智慧」一詞的原意，它能放大人類在科學與醫學上的創造力，舊名稱不足以反映其變革性。川普總統在聯大演說中說得更直白：「artificial 這個字讓它聽起來很假。」

支持者認為，改名是在向國內外傳遞信心訊號，強調美國在這項技術上的主導地位。

為什麼引發討論？「超級智能」本來就有定義

問題在於，「superintelligence」在科技界早有特定含義。哲學家 Nick Bostrom 在 2014 年的著作中將其定義為「在幾乎所有領域的認知表現都遠超人類的智能」。這個概念長期是 AI 安全討論的核心：OpenAI 曾形容超級智能可能是「人類發明過最具影響力的技術」，也警告它可能導致人類被剝奪權力。

於是同一個詞，在華府的公文裡指的是「現在的 AI 工具」，在科學界的論文裡指的是「尚未出現、可能失控的系統」。這個語義落差，就是本系列後面幾篇要處理的核心。