從記者被告，談新聞倫理與職業道德之我見

生活誌專業主題

從記者被告，談新聞倫理與職業道德之我見

前台北市長柯文哲涉及京華城弊案司法偵辦進度發展至今，偏綠媒體每日幾乎一爆，甚至好幾爆，讓同業只能天天望聞興嘆，心中問號更是一大串，到底是怎麼拿到這些爆料資料和新聞來源從何而來的？但讓同業恨的牙癢癢的事是，漏新聞也就罷了，還得天天跟進新聞。

最幹的是，拿著這些爆料新聞去詢問北檢回應和求證內容，北檢總是一句話「不予置評」，被逼急了，北檢乾脆來個相應不理，更絕的是「不是我們洩漏的」，可以去跟爆料媒體探詢啊！

就算是這樣，新聞還是得跟進報導，還得不斷更新檢調偵辦發展與內容，記者為應付主管急如星火催促發稿，只好在內容上加油添醋，舊稿重抄再東拉西扯一番，好點的則是利用自己經營的人脈網絡多探些內容，增添新聞可讀性。

而爆料媒體與記者，在面對接踵而至未審先判和違反偵查不公開質疑，政治立場不同的網民不斷人身攻擊，竟有記者脫口而出自己的消息來源，來自自己經營多年的檢調系統和人脈網絡，對於消息來源是百分之二百信賴，此言一出不僅同業咋舌，社會更是炸鍋，記者也因為這番言論讓自己引火上身。

對媒體記者來說，不管是新聞正科班，或是半路出家，不能透露「深喉嚨」與其有關任何訊息，是嚴守新聞倫理與職業道德十分重要工作守則，猶如聖經一樣神聖不可侵犯。

記得我在報社任職期間，曾處理過一則醫療爆料投訴，新聞見報後，遭到醫院方提告，在檢察官訊問爆料來源時，我僅回一句「基於新聞倫理與職業道德，無法提供消息來源」，就算對方律師咄咄逼人，檢察官最後也只能笑笑結束庭訊，案子最後結案，也駁回民事求償告訴。

記者因報導挨告，進出法院已經不算稀罕事

對照這起新聞主角回應，她把「偵查不公開」的違法內容，大喇喇在媒體上公告周知，還點出來源是自己經營多年的檢調人員。北檢面對社會大眾及輿論連續撻伐攻訐，終於傳喚報導記者與媒體，結局如何難於臆測，就我個人推想，只要未來北檢起訴了柯文哲等人，起訴書內就算只有隻字片語與記者所報導內容相符，這位記者在可能觸法下，倒是很讓人想知道，她會不會供出經營多年的檢調「深喉嚨」。